La senadora mexicana Indira Kempis Martínez presentó un proyecto de decreto que modifica el artículo 22 de la Ley Monetaria del país para promover la idea de una moneda digital del banco central (CBDC), pero la definió rotundamente como necesaria para los derechos humanos.
La legislación original establece que en México, las monedas de curso legal incluyen los billetes emitidos por el Banco de México y las monedas metálicas. Luego, otorga credibilidad a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para intentar reemplazar las aleaciones dentro de las monedas basadas en monedas, y exige que la misma Secretaría publique el “Diario Oficial de la Federación” detallando las resoluciones relacionadas con las aleaciones de reemplazo, en caso de que se produzcan. ser usado.
La legislación enmendada dice exactamente lo mismo, excepto por dos adiciones. El primero agrega “activos virtuales” al lenguaje del artículo 22, utilizando el segundo agrega un nuevo elemento a la lista con un nuevo tipo de moneda para entrar en el estado de circulación legal:
“D). La moneda digital del Banco Central.”
¿Por qué Kempis apoya una moneda digital del banco central para México?
Las operaciones de los sistemas financieros “requieren de la intervención del Estado mexicano a través de la creación de leyes, disposiciones secundarias y, sobre todo, la generación de políticas públicas que promuevan el desarrollo y el crecimiento económico; la estabilidad del sistema financiero y la protección de los usuarios”, explica el borrador.
Kempis argumenta que es necesaria la intervención del Estado mexicano en los sistemas financieros. Además, el borrador argumenta que la intervención estatal es fundamental para las garantías humanitarias más básicas del pueblo mexicano.
“La intervención del Estado mexicano en la economía debe ser apreciada y asumida por los diferentes operadores jurídicos como una relación nativa e ineludible con los discursos de los derechos humanos, la competitividad y el desarrollo”.
En otras palabras, Kempis afirma que la ciudadanía mexicana no puede esperar poseer derechos humanos o la capacidad de progresar como sociedad sin la intervención del Estado mexicano.
El proyecto de ley también describe la necesidad de que el estado mexicano proteja a los usuarios de proveedores de servicios maliciosos, ya sea intencional o no.
“Es fundamental que el Estado, a través de la regulación del sistema financiero, promueva un mayor acceso y uso de los servicios financieros a través de la intervención para asegurar que los prestadores de servicios brinden un trato justo y un servicio de calidad a sus usuarios, así como la forma de crear programas de educación que brinden los conocimientos necesarios para que los mexicanos tomen decisiones informadas y conscientes de sus recursos”, se lee en el texto.
En ausencia del Estado mexicano, se podría argumentar que el borrador llevaría a creer que las decisiones informadas que involucran educación financiera son imposibles de lograr.
Más adelante en el borrador, el texto de Kempis detalla cómo ciertos protocolos, como Bitcoin, están descentralizados y permiten que cualquier persona con un nodo se una a la red y participe en su mecanismo de seguridad sin confianza. Esto se logra tomando una computadora o dispositivo de hardware diseñado específicamente para ejecutar el protocolo Bitcoin y simplemente conectándolo a sus pares.
Sin embargo, el proyecto de ley de Kempis gira rápidamente para decir que esta descentralización no es necesaria para una forma de dinero digital.
“En cuanto a los protocolos, las computadoras que operan en la red, que registran las transacciones de los activos viales, deben seguir las reglas de emisión para confinar las transacciones, y esas reglas deben estar establecidas en protocolos predeterminados”, dice el proyecto de ley. “Existe la posibilidad de que nuevas computadoras puedan ser parte de la red. Sin embargo, no es una característica necesaria”.
Esto puede ser una sorpresa ya que Kempis compartió la semana pasada, durante la conferencia Bitcoin 2022, sus intenciones de crear un proyecto de ley que haría que Bitcoin se convirtiera en moneda de curso legal en México. No solo no vemos términos favorables para bitcoin en el borrador, ni siquiera vemos que se mencione. Curiosamente, este borrador está fechado el 6 de abril, el día anterior a su anuncio en la conferencia. No está claro si se pretende otro borrador o si se incluirá bitcoin en la palabrería de los activos virtuales presentada en esta enmienda.
¿CBDC como una base necesaria para Bitcoin?
Más tarde, Kempis tuiteó una respuesta mientras respondía preguntas de Bitcoiners preocupados por el asunto. Argumentó que esta legislación es un componente necesario para el objetivo más amplio de hacer que Bitcoin sea de curso legal.
“En México, el único que tiene la facultad de decidir las monedas de curso legal es el Banco de México”, escribió. “Necesitamos este paso. De lo contrario, no importa discutirlo en el Poder Legislativo. es un proceso Nada está escrito en piedra. “
Bitcoin Magazine le pidió a Kempis que aclarara cómo el hecho de que el banco central sea el único que reconoce las monedas como moneda de curso legal implica la necesidad de una CBDC.
“El Consejo para la Estabilidad del Sistema Financiero Mexicano… manifestó en 2019 una posición conservadora hacia las criptomonedas, definidas como activos virtuales en la Ley Fintech”, dijo Kempis en un mensaje directo. De acuerdo a esto, podemos asegurar que existirá una distancia considerable entre los activos virtuales y el sistema financiero mexicano considerando además que en México, el Banco de México está legalmente facultado para determinar en regulación secundaria las características que deben cumplir los activos virtuales para ser utilizado por las entidades financieras.”
